Samenleving en politiek in Groot-Brittannië waren ongekend verdeeld. Je was Labour of Conservatief, republikein of monarchist, Manchester United of Manchester City. Consensus was een scheldwoord. Coalitieregeringen waren voor buitenlanders. Op straat waren er voortdurend spanningen tussen zwarte jongeren en de politie.
In Notting Hill, waar ik een jaar stage liep als jammerlijk falend welzijnswerker, waren nog niet zo lang geleden de bordjes verdwenen met 'Kamers te huur, geen Ieren, geen honden, geen zwarten'. Een van mijn eerste klussen als correspondent was het verslaan van de rassenrellen begin jaren tachtig in Brixton.
Nee, dan wij Nederlanders. Niet alleen betaalden wij onze elektriciteitsrekeningen met een giro in plaats van muntjes in een meter te gooien als de televisie langzamer ging praten, maar wij waren op alle gebied eigentijdser en opener. En zeker een stuk minder navelstaarderig dan het Britse eilandras. We hechtten aan spreidingsbeleid en integratie, zaken waar de Britten nog van konden leren, mochten ze daar behoefte aan hebben. Wat niet het geval was.
Koffie verslaat theeOver kentering gesproken. Dertig jaar later hebben Engelse badkamers betegelde vloeren en als je koffie bestelt kun je kiezen uit de omvang van de beker, het soort bonen en het vetgehalte van de melk. Sterker: de Britten drinken sinds kort meer koffie dan thee. Ze zien er ook anders uit. Minder roze, meer beige.
Koffie verslaat theeOver kentering gesproken. Dertig jaar later hebben Engelse badkamers betegelde vloeren en als je koffie bestelt kun je kiezen uit de omvang van de beker, het soort bonen en het vetgehalte van de melk. Sterker: de Britten drinken sinds kort meer koffie dan thee. Ze zien er ook anders uit. Minder roze, meer beige.
Nergens zijn de veranderingen dramatischer dan in Londen. De stad oogt rijker, lichter, schoner en zelfs glamourous. Londen is niet alleen internationaler, het is ’s werelds multiculturele hoofdstad. Noem het Moskou aan de Theems, noem het Londonistan. Nergens ter wereld kom je een grotere etnische diversiteit tegen.
De Britse hoofdstad heeft de functie die New York en Boston een eeuw geleden hadden. 40% van alle Londenaren is in het buitenland geboren. De middenstand is grotendeels in handen van Aziaten. Zonder Oost-Europeanen zou de horeca instorten. De helft van alle dokters die in Londen werkt, is buitenlands.
Een paar weken geleden was er op een Nederlandse zender, ik ben vergeten welke, een pretprogramma. De tribune in de studio zat vol joligheid, van boven tot onder gekleed in oranje. Er zat niet één niet-wit gezicht tussen. Wat ouderwets, dacht ik. Zoiets zie je op de Britse tv al lang niet meer.
Wat je in Engeland ook nauwelijks hebt is een discussie over hoofddoekjes. Ze worden gewoon gedragen. In Amsterdam wordt mijn studerende zoon die erg zijn best doet Nederlands te praten, regelmatig geattendeerd op zijn 'Poolse' accent. Ik kan me niet herinneren ooit iets badinerends over mijn Nederlandse accent gehoord te hebben. Misschien omdat praktisch iedereen in Londen een accent heeft. Of misschien gebeurt het achter mijn rug.
Ik geloof niet dat Britten toleranter zijn dan Nederlanders. Maar terwijl wij vasthouden aan gedateerde begrippen als negerzoenen en zwarte pieten omdat die essentieel onderdeel zouden zijn van onze nationale identiteit, zijn aan gene zijde van Het Kanaal de marmeladepotjes met gollywogs, de sterotype negerafbeeldingen, geruisloos afgevoerd. 'Zo aanstootgevend', zei het bedrijf dat de etiketten maakte. Een meldpunt voor Oost-Europeanen zie ik hier ook niet snel ingevoerd worden.
'Ik wil nooit meer in Nederland wonen', zei laatst een Engelse die er drie jaar gewoond had. Toen ze pas naar Harmelen verhuisd was en voor het eerst boodschappen ging doen, had een vrouw haar op de schouders getikt, op haar hakken gewezen en gezegd: 'nee, nee, veel te hoog'. Het is een van die grote verschillen. Engelsen bemoeien zich niet met je. En in Londen al helemaal niet. Live and let live.
De stad draait op vreedzame co-existentie van aparte gemeenschappen. Er is een vage belangstelling voor elkaars gewoonten en een zekere economische kruisbestuiving, maar er is geen hecht, onderling contact. 'In Londen', schreef de Guardian ooit, 'leeft men prettig langs elkaar heen'. En als dat, zoals de krant dacht, in multicultureel Europa misschien wel de hoogste vorm van beschaving is, dan vraag je je toch af hoe je anno 2012 Nederland moet typeren.
3 opmerkingen:
langs elkaar heen leven...
Daar hoopte de pakistaan ook op die naar londen gekomen was en die in korte tijd zijn ramen zag ingeslagen door soortgenoten, verhuizen moest, omdat ie christen geworden was.
Vroeger heette dat bij ons 'tolerantie' totdat we hoorden dat dat eigenlijk onverschilligheid was, en we, de autochtonen, discrimineerden. Want autochtonen discrimineren, allochtonen hebben slechts een kort lontje.
Eigenlijk doen we alles fout. 40% van de jonge moslims willen hier dan ook de sharia, heeft onderzoek aangetoond. Terwijl onderzoek van elsevier heeft aangetoond dat immigratie de complete aardgasinkomsten - 200 miljard- heeft opgesoupeerd, en jaarlijks nog steeds (!) 7 miljard euro kost!
Dus heeft u een moeder in een verpleeghuis, dan kunt u hiermee uitleggen waarom per dag maar anderhalve minuut besteed kan worden aan haar wassen, en 43 seocnden aan haar kousen aantrekken. Want het geld ontbreekt gewoonweg!
En dat is heel normaal volgens d66 want we zijn allen wereldburgers en autochtonen hebben niet meer rechten dan nieuwkomers !
Maar hoe kan je praten over vrouwen emancipatie en 'ieder moet zich in werk kunnen ontplooien' als je in burka of hijab moet rondlopen.. MOET rondlopen, want vrijgezellen zie je er niet in.
Mijn marokkaanse buren hadden vroeger vrolijke vlotte meiden. Totdat ze trouwden en nu verscholen in tenten rondlopen.
Van hun hoor ik ook dat het vroeger gezelliger was. Maar toen was er geen theo van gogh vermoord, werd mijn zus in amsterdam niet voor 'hoer' uitgescholden door marokkaanse schofffies, werden homos niet uit hun huis gepest door dezelfden, waren er niet bijna wekelijks (!) dodelijke steekpartijen (!), dagelijks gewelddadige overvallen, was er geen juwelier die het na 13 overvallen voor gezien hield, waren er geen man/vrouw gescheiden straatprotesten tegen israel, waren er geen spreekbeurten over vrijheid van godsdienst die door radikale moslims werden verstoord, of een sjeik al-haddad die onder instemmend gejoel en met blauwklappende vrouwen, over steniging mocht praten.
Vroeger was de tijd van ver vóór fortuijn, toen nederland in elk onderzoek het meest buitenlandervriendelijke land van europa bleek, die aangaf het toch gek te vinden dat nederlands geen voertaal meer was omdat overheidspublicaties in arabisch en turks werden vertaald. En toen waren kruisen op sinterklaasmijters nog toegelaten, kerstbomen opgezet, varkenstandbeelden gewaardeerd.
Kent u het begrip scheiding van kerk en staat? Niet meer in amsterdam waat in de hogeschool moslims ruimte opeisen voor hun gebed en tapijtjes over de vloer uitrollen, Waar in de tijd van Cohen een moskeeverzamelgebouw met gemeentesubsidie is gebouwd. Amsterdam, waar een avondje, 4 uur, verjaardag vieren meer dan 20€ aan parkeergeld kost.
En de laatste jaren kent het programma opsporing vezocht bijna uitsluitend dezelfde soort hoofdrolspelers: marokkaans
Komt u allemaal niet tegen in de MSM, want is politiek niet correct. En u weet hoe het gaat als u alleen maar naar de BBC kijkt en de guardian leest: dan lijkt het ook alsof britten het voor het zeggen hebben en londen het centrum is ..
Maar over The Guardian gesproken. Dat is toch ook die krant die gelooft in klimaatverandering, die de europese burger per jaar voor 120 miljard euro wordt aangerekend, zonder dat het klimaat ook maar een centimeter verandert? En waarmee de EU de toorn van luchtvaartmaastchappijen in de vs en de bric-landen heeft op de hals gehaald en die veel uitstoot van werkgelegenheid naar china en de rest van de wereld heeft opgeleverd ?
Heel herkenbaar. De A'damse Zuidas lijkt trouwens veel meer op Londen dan op Harmelen (of Leiden..) Luyendijk en van Bekhoven vermaken mij prima met hun Engelse verhalen,! Accent is geen probleem in Londen, maar foutjes in idioom of grammatica worden in het werk wel subtiel afgestraft heb ik gemerkt.
Marius Ooms
Een interessant artikel - weet u de oorzaak van deze ontwikkeling ? Ik heb de Thatcher jaren met een in mijn ogen onprettig egoïsme en materialisme altijd nogal desastreus gevonden voor het Britse maatschappelijk bestel. Is er dan toch een andere kant van de medaille.
Nu, Nederland is ook heel erg veranderd.
België/Vlaanderen probeert het, maar blijft wat steken tussen de twee..
Ik vraag me wel af of het kan blijven duren.
Johan THIBAUT
Een reactie posten